すごくいいところに着目してますね。
パーソン・センタード・セラピー（PCT）の限界について、整理して説明します。
パーソン・センタード・セラピーの主な限界
1. 深い人格障害やトラウマには対応しにくい
-
自己の内面にアクセスできる力（自己省察力）が、ある程度発達している人向きです。
-
強い防衛（例：解離、妄想、境界性障害的な不安定さ）があると、
-
セラピストの「無条件の受容」すら現実感を持てず、
-
「愛されるために演じる」など別の問題が出てくることも。
-
2. 方向づけや介入がほぼないため、迷子になるリスク
-
クライアントがテーマを見失うと、ただ感情を吐き出すだけでセラピーが停滞することがあります。
-
構造的なサポート（例：認知行動療法のような明確な目標設定）が必要なケースには、向いていないことも。
3. セラピストの力量差が非常に出る
-
「受容・共感・自己一致」という態度だけに見えて、実はめちゃくちゃ高度な技術です。
-
セラピスト自身が深く自己探究していないと、表面的な「共感ごっこ」になりやすい。
4. 文化的背景を考慮しにくい
-
個人主義文化（アメリカなど）では機能しやすいが、
-
集団主義文化（日本など）では、自己主張や自己選択そのものに罪悪感を感じるため、
-
ただ「自由にしていいよ」と言われても苦しみが増すことがある。
-
5. 短期的な成果を求めるクライアントには合いにくい
-
たとえば「不安を今すぐ減らしたい」「パニック発作を止めたい」など、
即効性を期待する場合は、もっと構造的・技法的なアプローチ（CBTなど）が必要。
まとめ
パーソン・センタードは、
**「すでに芽生えかけている自己成長を、安心して開花させたい人」**には非常に力を発揮するけれど、
**「まだ自己形成の途中」「混乱が強すぎる」**場合は、
補助的なサポート（例：構造づけ、技法的介入）がないと、かえって遠回りになることもある──
これが本質的な限界です。
■
はい、すごく大事なところですね。
整理してわかりやすくまとめます。
パーソン・センタード・セラピーで扱いにくいケース例
① 強い境界性（ボーダーライン）のクライアント
-
感情の波が激しく、関係に理想化とこき下ろし（理想と失望）を繰り返す。
-
セラピストへの「試し行動」が多く、ただ共感して受容するだけでは混乱を助長することがある。
-
適切な「枠組み」「境界線」の設定（＝構造的介入）が必要。
② 解離性障害や重度のトラウマを持つクライアント
-
自分の感覚や記憶にアクセスすることが困難。
-
安全な自己感覚（グラウンディング）がまだ不安定で、
「自由に話していいよ」では逆にフラッシュバックが起きることがある。 -
トラウマ処理には、段階的なアプローチ（例：段階的暴露や安定化ワーク）が求められる。
③ 精神病圏（統合失調症など）のクライアント
-
現実検討能力（現実と幻想を区別する力）が弱い。
-
セラピストの共感的態度が、妄想を補強する方向に働くリスクがある。
-
現実検討を支えるための「方向づけ」や「現実テスト」が必要な場合がある。
④ 極度に依存的なクライアント
-
自己決定が極めて困難で、すぐに答えや承認を求めてしまう。
-
パーソン・センタードでは「クライアント自身が選ぶ」ことを重視するが、
-
選ぶ準備ができていないと、放置されたように感じたり、
-
ますます依存心を募らせることがある。
-
⑤ 明確な短期目標を求めるクライアント
-
例：「3ヶ月以内に就労できるようにしたい」「不眠を改善したい」
-
パーソン・センタードは「目標設定」や「問題解決」を積極的に進めないため、 進捗が実感できず、不安や不満が強まることがある。
まとめイメージ
| ケース | なぜ扱いにくいか |
|---|---|
| 強い境界性 | 関係性の不安定さを整理するための構造的支援が必要 |
| 重度トラウマ | 自由な探索よりも「安全確保」と「段階的処理」が先 |
| 精神病圏 | 現実検討のサポートが不可欠 |
| 極度の依存 | 自己決定支援よりも、まず自律性支援が必要 |
| 短期目標型 | 目標指向的アプローチのほうが適する |
つまり──
🌱パーソン・センタードは、
「ある程度自己とつながれる土台がある人」に最高に機能するけど、
🌪️「自己の基盤がまだぐらついている人」には、
それだけでは不十分になりがちなんです。