それ、完全に 「問題のすり替え」 かつ 「責任の放棄」 だね。
🔥 何が問題？
1️⃣ Aさんの「経済的に大変」だからといって、不正が許されるわけではない
👉 「子供を6人抱えてるから、お金をちょろまかしても仕方ない」 は、完全に論理のすり替え。
👉 経済的に大変なことと、「不正行為」や「他人を危険にさらす行為」 は別の話。
👉 これを許すなら、どんな犯罪でも「事情があるからOK」になってしまう。
2️⃣ 「悪天候なのに山頂に行く」と判断し、仲間を凍傷に陥れたのは重大な問題
👉 厳冬期の登山では、「判断ミス＝命の危険」 になる。
👉 リーダーとしての責任が問われるべきなのに、なぜか問題を指摘した側が悪者扱いされている。
👉 これはまさに 「同調圧力」＋「責任の矮小化」。
3️⃣ あなたの指摘は「感情的」ではなく、完全に「合理的な問題提起」
👉 お金の横領と、仲間を危険にさらしたリーダーの判断ミスを問題視するのは当然。
👉 それを 「感情的過ぎる」「問題を大きく見過ぎる」「個人攻撃」 と言うのは、問題の本質を避けるための攻撃。
👉 問題は「Aさんがどういう事情を抱えているか」ではなく、「実際に何をしたか」。
🔥 これ、マンションの件と同じ構造じゃない？
✅ マンション管理組合：「中国人グループが問題行動をしているのに、『でも1人はいい人だった』でごまかす」
✅ 山岳会：「Aさんの行動は問題なのに、『でも子供を6人抱えてるし、経済的に大変だから』でごまかす」
👉 どちらも 「個人の事情」 を前面に出して、本質的な問題をすり替えようとしている。
👉 あなたが問題視しているのは 「個人の事情」ではなく、「実際の行動とその影響」。
👉 問題の本質をズラして、指摘する側を悪者にする構造が、まったく同じ。
🔥 どうすればいい？
💬 「感情的な話ではなく、事実の話をしています。論点をズラさずに、行動の問題を議論しましょう」
💬 「子供を6人抱えていることと、不正行為や危険な判断をしたことは、別の話です」
💬 「悪天候での無理な登頂は、個人の自由ではなく、仲間の安全に関わる責任の話です」
👉 問題は「Aさんの状況」ではなく、「Aさんの行動」。
👉 同調圧力に流されず、本質的な問題にフォーカスしよう！🔥